статьи: "Чак Гормли о дисквалификации Овечкина" - 2012-01-25
Александр Овечкин смотрит за игрой со скамейки
Эта встреча с "Питтсбургом" стал причиной отказа Овечкина от Матча всех звезд - Yahoo! Sports (22.01.12)
Как и Алан Мэй и Джереми Реник, я вырос на старом «олдскульном» хоккее.
Я люблю смотреть хорошие потасовки; Я верю, что нет ничего слаще, чем чистый, жесткий, силовой прием.
Но если вы меня попросите занять какую-либо сторону в вердикте о трехматчевой дисквалификации Овечкина, то здесь я, пожалуй, соглашусь с позицией Реника - Брендан Шэнахэн принял правильное решение.
Нет оснований полагать, что Мэй не привел аргументированных доводов против дисквалификации, он их привел. Нет никаких сомнений, что Пьер Магуайр чересчур бурно отреагировал на этот хит и оказал некое давление на Шэнахэна в принятии решения.
Но, если Шэнахэн хочет быть последовательным и устранить из игры хиты в голову, то три игры для Овечкина, безусловно, справедливое наказание. Как хоккеист, который уже был дисквалифицирован несколько раз (две дисквалификации, два штрафа), Ови должен был понести наказание за то, что оторвал коньки ото льда и ударил Михалека в голову.
Стоит отметить, что Михалек пропустил уже 10 игр в этом сезоне из-за сотрясения, и вам лучше поверить, что, если бы Збинек Михалек оторвал свои коньки ото льда, чтобы провести силовой прием в голову против Никласа Бэкстрема, болельщики в Вашингтоне жаловались бы на то, что трех игр наказания для него недостаточно.
Как правильно заметил Реник, стиль игры Овечкина идеально вписался бы в хоккей конца 80-ых, начала 90-ых годов, когда игроки бегали по площадке, словно «контактные шарики». Овечкин должен продолжать играть в свой хоккей, со всем его рвением, так как без него он будет просто одним из многих талантливых игроков.
Но, как отметил Мэй, Шэнахэн повинен в том, что придерживается двойных стандартов. Михалек абсолютно точно заслужил дисквалификацию за свои действия на Мэтте Хэндриксе.
Но с 72-мя игроками в этом сезоне, у которых были обнаружены симптомы сотрясения (это каждый 10-ый игрок), НХЛ должна занять твердую позицию по ударам в голову. Овечкин просто оказался последней жертвой.
Если же там ничего не было, по мнению Шэнахэна, то он должен был выпустить видео-обращение, в котором бы он разъяснил, почему Михалеку не была выписана дисквалификация.
источник: CSN Washington - Чак Гормли (Chuck Gormley), перевод - Redneck для NHL.RU
Не смешите. Согласен с автором предыдущего сообщения, что процентов 30 здесь нормальных и адекватных. Неужели "особо умные и опытные" считают, что разбираются в игре и правилах лучше дисциплинарного комитета??????? Чем чушь писать и оспаривать лучше делом реальным занялись бы.... Детский сад какой-то.
господи какой вы все бред несете за редким исключением - парни кто не играл в хоккей лучше не пишите всякую чушь
знать правила и понимать то что происходит на поле это разные вещи
хотите по теме - я смотрел этот матч:
1. фол овечкина очевиден - я сразу подумал почему его не удалили - но арбитр проспал момент. 3 матча много - вообще дисква не по делу. ничего супер опасного там не было
2. фол михалека очевиден - разуйте глаза. грязная игра не оправдывается тем выше кто-то или ниже. перестаньте тупить и искать космические объяснения. по той же шкале михалеку должны выписать не менее 3 матчей - так как он поехал мстить а следовательно фол был умышленный.
и можете ничего не писать мне в ответ - так как реально вам лишь бы форум засорять - пишите кучу фуфла не по теме- бесит аж
А Овечкин настолько подпрыгнул, что даже умудрился своим локтем попасть в голову совсем не маленькому михалеку. Какой локоть, плечом в голову въехал, а локоть у него был на уровне груди Михалека, смотри повтор.
Когда Михалек делал силовой приём, то всё было по правилам, это моё мнение, просто игрок вашингтона и так не высокого роста, да ещё и присел, так что локоть угодил прямо ему в голову, без злого умысла игрока питтсбурга. А Овечкин настолько подпрыгнул, что даже умудрился своим локтем попасть в голову совсем не маленькому михалеку. По-моему вполне справедливое наказание, потому что действительно нужно как-то бороться с травмами, полученными от удара в голову, которых становиться всё больше и больше.
Скорее всего, команде пойдёт на пользу, временное отсутствие Овечкина. Команда играет с оглядкой на него. Побаиваются, что ли брать на себя ответственность. Команде на пользу это не идёт. Пусть, поиграют без Овечкина. Может тогда, появится уверенность, в своих силах.
мне кажется, ХОККЕЙ - это игра . . . самая лучшая игра в мире (во всяком случае на мой взгляд). Не нужно делать из ХОККЕЯ науку, коей уже сделали футбол. . . ХОККЕЙ - это контакт, умышленный или нет, но это контакт, это силовая борьба, это противостояние соперников, готовых драться, чтобы добраться до шайбы, чтобы забить гол. . .
Вы и сами были не особо мягким ИГРОКОМ (именно с большой буквы) мистер Шенахэн.
Шенехан простил Лучича за прием на Миллере не наказал Михалека зато наказал Ови. Если это не двойные стандарты то что. Прием Ови с нарушением правил 100%. Вот только таких приемов в любом матче будет несколько. Так что вся шумиха только потому что это сделал Ови. Шенехан занимается тем что гоняет порожняк толку не будет правила одни для всех либо всем на них плевать.
В принципе, согласен, жестковато Михалек приехал. 1 игру для профилактики могли бы выписать, чтобы все были довольны. А то потом, типа отложенного штрафа, как вкатят по самое небалуйся Михалеку, будет неприятно.
ФОРУМЫ
Как и Алан Мэй и Джереми Реник, я вырос на старом «олдскульном» хоккее.
